19 listopada w siedzibie ZAW STOART odbyło się zainicjowane przez Komisję Rewizyjną ZAW STOART spotkanie pod hasłem: „Nasze prawa, nasze stawki, nasza przyszłość”
Na wspólnej debacie spotkali się przedstawiciele stowarzyszeń muzycznych, organizacji zbiorowego zarządzania oraz największych organizacji związkowych. Obecne były także inne ważne postaci naszego środowiska.
Rozmawiano o sprawach absolutnie zasadniczych i niezwykle aktualnych w kontekście ostatnich wydarzeń w obszarze możliwości działania ZAW STOART. Dyskutowano także jak zbudować narzędzia oraz struktury wspólnego działania.
Przedstawiciele Komisji Rewizyjnej ZAW STOART zreferowali swoje stanowisko oraz stan działań MKiDN w sprawie powołania Kuratora ZAW STOART:
- Stanowisko MKiDN ws. kuratora dla ZAW STOART ewoluowało. My wyszliśmy z naszym wnioskiem wtedy, gdy jeszcze ministerstwo nie miało żadnej propozycji. A to dlatego, żeby jak najszybciej doprowadzić do ustanowienia kuratora.
- W obecnej skardze MKiDN do sądu nie chodzi tak naprawdę o samego kuratora, ale o to, że organ nadzoru forsuje rozwiązanie prowadzące do tego, że 21 delegatów, którzy zostali zweryfikowani przez MKiDN negatywnie jako członkowie ZAW STOART, mogłoby wziąć udział w decyzji o własnej przyszłości. My uważamy to za nieuczciwe wobec pozostałych. Nie mówiąc już o tym, że samo ministerstwo za nieusunięcie tych delegatów grozi poważnymi sankcjami.
- Jakiekolwiek dalsze procedowanie spraw na linii STOART- SAWP będzie możliwe dopiero wtedy, gdy STOART będzie miał czynny zarząd. To kwestia elementarna z prawnego punktu widzenia.
Spotkanie nie było poświęcone wyłącznie sprawom związanym z kryzysem zarządczym w ZAW STOART. Rozmawiano również o innych wyzwaniach stojących przed naszym środowiskiem. Były to min.:
- Zagrożenie przejmowaniem funkcji OZZ-ów przez prywatne podmioty – konieczność stworzenia forum wymiany informacji pomiędzy organizacjami i stowarzyszeniami.
- Zagrożenia związane z tym, że AI może ograniczyć muzykom możliwość sprzedaży muzyki.
- Idea cyklicznych, np. comiesięcznych spotkań w stałym gronie wraz z komunikacją mailową.
- Pomysł p. Leszka Biolika (ZZM RP), aby nasze grono zajęło stanowisko ws. problemu, co z pracą i zarobkowaniem muzyka w czasie żałoby narodowej (być może rozwiąże to Karta Artysty).
- „Zadanie domowe” od p. Ani Buczek (ZASP) aby każdy z uczestników spotkania, opracował w swojej organizacji definicję artysty (to, w związku z ideą Karty Artysty, którą wstępnie zainteresował się min. Wróbel).
- Pomysł p. Piotra Majewskiego (PSJ), abyśmy stworzyli wspólne medium np. radio internetowe.
Konkluzją spotkania było podjęcie inicjatywy sporządzenia listu do MKiDN, wyrażającego zaniepokojenie środowisk twórczych obecną kryzysową sytuacją w STOART i – wciąż nie do końca jasnym oraz czytelnym – konfliktem na linii MKiDN – ZAW STOART.